-
Samenvatting
De auteur geeft in dit artikel een quasifilosofische reflectie op de juridische reacties op ongewenst gedrag in het privaatrecht aan de hand van de tweedeling tussen ‘kwaad’ en ‘slecht’ gedrag.
Inhoud
- 1 Inleiding
- 2 ‘Slecht’ versus ‘kwaad’ Omdat dit een juridische en geen filosofische tekst is, zal ik hier tamelijk beknopt ontwikkelingen beschrijven, terwijl een filosofisch adequate beschrijving tientallen voetnoten en nuanceringen zou vereisen. Ik laat dit achterwege, niet (alleen?) uit luiheid, maar vooral omdat ik vrees dat een filosofisch acceptabele argumentatie voor de juridische lezer ontoegankelijk zou zijn. De filosofisch beter onderlegde lezer moedig ik aan de primaire bronnen zelf te raadplegen en te analyseren.
- 3 ‘Slecht’ in het recht
- 4 Recht versus moraal
- 5 Het belang van interpretatie
- 6 De rechterlijke reactie op ongewenst gedrag
- 7 Consequenties
- ↑ Naar boven
Maandblad voor Vermogensrecht |
|
| Article | Rechterlijke discretie voor de privaatrechtelijke reactie op ongewenst gedrag |
| Trefwoorden | privaatrecht, remedies, discretie |
| Auteurs | Prof. mr. ir. T.F.E. Tjong Tjin Tai |
| DOI | 10.5553/MvV/157457672017015708002 |
| Auteursinformatie |