-
Samenvatting
De demarcatie van bevoegdheden tussen de verschillende pijlers van de Europese Unie is nog altijd een heet hangijzer. In de zaak Milieustrafrecht uit 2003, kreeg het Hof van Justitie van de EG veel kritiek over zich heen door te kiezen voor een vage scheidslijn tussen het toepassingsgebied van de eerste pijler en de derde pijler. In de zaak over de rechtsgrondslag van de Dataretentierichtlijn tracht het Hof duidelijkheid te verschaffen over het toepassingsbereik van de eerste en de derde pijler op het gebied van databescherming.
Inhoud
- Inleiding
- Databescherming in de EU
- Richtlijn 2006/24/EG Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van Richtlijn 2002/58/EG.
- Zaak C-301/06
- Het arrest
- De rechtsgrondslag van besluiten van de instellingen
- Het vaststellen van de rechtsgrondslag
- Conflicten tussen verschillende pijlers
- Interne markt of criminaliteitsbestrijding?
- ↑ Naar boven
Nederlands tijdschrift voor Europees recht |
|
Jurisprudentie | Criminaliteitsbestrijding of interne markt? |
Trefwoorden | rechtsgrondslag, derde pijler, eerste pijler, harmonisatie, criminaliteitsbestrijding |
Auteurs | Mr. F. Kreiken |
Auteursinformatie |