-
Samenvatting
Wanneer een patiënt zich op het standpunt stelt dat hij een andere beslissing zou hebben genomen indien hij was ingelicht over een risico dat zich heeft verwezenlijkt, dient een patiënt dit te stellen en te bewijzen. De patiënt verkeert op dit punt veelal in bewijsnood, aangezien sprake is van een hypothetische situatie. Een van de mogelijkheden om deze moeilijkheid voor de patiënt het hoofd te bieden, ligt besloten in de vergoeding van zogenoemde ‘integriteitsschade’. In deze bijdrage wordt weergegeven dat de deur tot het vergoeden van integriteitsschade geopend is.
Inhoud
- 1. Inleiding
- 2. De informatieplicht van de arts
- 3. Persoonsaantasting in de zin van artikel 6:106 lid 1 sub b BW
- 4. Jurisprudentie over vergoeding van integriteitsschade
- 5. Schending van het zelfbeschikkingsrecht en persoonlijke integriteit in andere context
- 6. In welke gevallen is een schending ernstig genoeg?
- 7. Beschouwing en conclusie
- ↑ Naar boven
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht |
|
Article | Vergoeding van integriteitsschade |
Trefwoorden | integriteitsschade, artikel 6:106 lid 1 sub b BW, schending informatieplicht, arts |
Auteurs | Mr. A.M. Franse |
DOI | 10.5553/TvGR/016508742015039001003 |
Auteursinformatie |