Open Access Advocate

Meervoudige verpanding: rangwijziging, inning en verdeling

Bespreking van HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:524 (Bowie Recycling)

• Samenvatting

  In dit artikel bespreekt de auteur het arrest HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:524 (Bowie Recycling). Hierin heeft de Hoge Raad enkele belangrijke oordelen gegeven over de rangwijziging bij meervoudige verpanding en de inningsbevoegdheid van de openbaar pandhouder.

• Auteursinformatie

  Mr. T.A. Hartman

  Mr. T.A. Hartman is advocaat bij NautaDutilh te Rotterdam.

Denken in kansen. Het leerstuk verlies van een kans stevig verankerd

Bespreking van HR 26 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:461, NJ 2021/127 (ISG/Natwest)

• Samenvatting

  Onlangs zag de Hoge Raad zich in een zaak over bancaire (bijzondere) zorgplicht gesteld voor de vraag of het leerstuk van verlies van een kans ook van toepassing is ingeval het van gedrag van benadeelde zou hebben afgehangen of de kans zich zou hebben verwerkelijkt. In dit artikel wordt onderzocht of de Hoge Raad met het hier besproken arrest het leerstuk oprekte dan wel een eerder ingezette lijn bevestigde.

• Auteursinformatie

  Mr. J. den Hoed

  Mr. J. den Hoed is cassatieadvocaat bij Köster Advocaten

Het Erfolgsort bij zuivere vermogensschade: een poging tot plaatsbepaling van een moving target

• Samenvatting

  Het arrest VEB/BP voegt een nieuwe loot toe aan de rechtspraak van het Hof van Justitie van de EU over het Erfolgsort bij zuivere vermogensschade. Dit arrest is aanleiding om de rechtspraak van het Hof over het Erfolgsort te bespreken vanuit de invalshoek van de grondslagen van art. 7 punt 2 Brussel I bis-Vo, die fungeren als ijkpunten bij de uitleg van die bepaling.

• Auteursinformatie

  Mr. B.F.L.M. Schim

  Mr. B.F.L.M. Schim is advocaat bij NautaDutilh te Amsterdam.

  Mr. D.J. Verheij

  Mr. D.J. Verheij is advocaat bij NautaDutilh te Amsterdam.

  Mr. F.E. Vermeulen

  Mr. F.E. Vermeulen is advocaat bij NautaDutilh te Amsterdam.

Hoe zet je contractuele verplichtingen door naar subleveranciers bij een uitbesteding?

Een overzicht van de juridische (on)mogelijkheden en enkele praktische aandachtspunten

• Samenvatting

  Uitbesteders hebben wettelijke verplichtingen waaraan zij alleen kunnen voldoen als subleveranciers daar ook aan gebonden worden, terwijl de onderhandelingsruimte van uitbesteders in dit opzicht beperkt is. Op basis van praktijkervaringen bespreekt dit artikel de (on)mogelijkheden van het ‘doorzetten’ van verplichtingen naar subleveranciers middels derden- en kettingbedingen, en aandachtspunten daarbij.

• Auteursinformatie

  Mr. W. van Angeren

  Mr. W. van Angeren is advocaat bij Brinkhof Advocaten te Amsterdam.

  Mr. E.C. Hangelbroek

  Mr. E.C. Hangelbroek is advocaat bij Brinkhof Advocaten te Amsterdam.

Maten van openbare orde

• Samenvatting

  Het privaatrechtelijke begrip ‘openbare orde’ wordt in de heersende leer geduid als ‘contextgebonden’ en dus meerduidig begrip. Bovendien wordt onderscheid gemaakt tussen de nationale en internationale openbare orde. In deze bijdrage wordt een uniforme benadering van het openbareordebegrip verdedigd.

• Auteursinformatie

  Mr. drs. B.T.M. van der Wiel

  Mr. drs. B.T.M. van der Wiel is advocaat bij Houthoff te Amsterdam.

De kennisgevingsplicht van de verzekeraar in de zin van art. 7:929 lid 1 BW

Enkele beschouwingen naar aanleiding van het Aegon/Kinderen H.-arrest

• Samenvatting

  Op 5 februari 2021 heeft de Hoge Raad opnieuw een belangrijk arrest gewezen voor de verzekeringspraktijk. In dit arrest heeft de Hoge Raad zich uitgesproken over de kennisgevingsplicht van art. 7:929 lid 1 BW, waaraan de verzekeraar die een beroep doet op schending van de precontractuele mededelingsplicht (art. 7:928 BW) zich moet houden. Auteurs bespreken het arrest van de Hoge Raad en de implicaties daarvan.

• Auteursinformatie

  Mr. dr. P.M. Leerink

  Mr. dr. P.M. Leerink is advocaat bij JPR Advocaten in Deventer.

  Mr. dr. K. Engel

  Mr. dr. K. Engel is medewerker bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad en lid van de geschillencommissie van Kifid te Den Haag.

De redelijkheid en billijkheid en de verdeling van de gemeenschap van nalatenschap

• Samenvatting

  Schrijver behandelt het belang van zowel de aanvullende als de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid bij de verdeling van nalatenschap. Daarbij zijn in het bijzonder van belang de waardering en de wijze van verdelen van de te verdelen goederen.

• Auteursinformatie

  Prof. dr. S. Perrick

  Prof. dr. S. Perrick is advocaat te Amsterdam.

Aspecten van civiele aansprakelijkheid wegens een inbreuk op het Europees mededingingsrecht

De stand van zaken na Skanska, Cogeco, Otis en Sumal

• Samenvatting

  Met de arresten Skanska, Cogeco, Otis en Sumal heeft het HvJ EU verder sturing gegeven aan het recht op schadevergoeding wegens een inbreuk op het Europees mededingingsrecht. Dit overzichtsartikel behandelt de invulling die het HvJ EU met deze arresten heeft gegeven aan de volgende aspecten: aansprakelijke partij, causaal verband en verjaring.

• Auteursinformatie

  Mr. drs. T.S. Hoyer

  Mr. drs. T.S. Hoyer is advocaat bij BarentsKrans te Den Haag.

Supercel veroorzaakt geen stormschade, wel een trendbreuk in het verzekeringsrecht

• Samenvatting

  In 2021 zijn door de Hoge Raad drie arresten gewezen over causaliteit in het verzekeringsrecht. Daarin is duidelijk gemaakt dat niet langer ervan kan worden uitgegaan dat de dominant cause-leer als heersende leer moet worden beschouwd. De Hoge Raad maakt duidelijk dat uitleg van de verzekeringsovereenkomst voorop dient te staan, maar dat de redelijkheid daarbij een rol kan spelen.

• Auteursinformatie

  Mr. M.G. Kos

  Mr. M.G. Kos is advocaat-partner bij Nysingh Advocaten en notarissen te Utrecht.

Reikwijdte van de wettelijke bewijsvermoedens bij bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement

Bespreking van HR 9 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1099 (X/Lonis q.q.)

• Samenvatting

  Het arrest X/Lonis q.q. gaat over het causaal bewijsvermoeden van art. 2:248 lid 2 BW dat bepaalt dat kennelijk onbehoorlijke taakvervulling van het bestuur wordt vermoed een belangrijke oorzaak van het faillissement te zijn. De Hoge Raad beslist dat bestuurders ook het causaal bewijsvermoeden kunnen ontzenuwen zonder een externe van buiten komende faillissementsoorzaak aannemelijk te maken.

• Auteursinformatie

  Mr. J.C.G. Straatman

  Mr. J.C.G. Straatman is advocaat bij Stibbe te Amsterdam.

Procesfinancieringseisen in de Richtlijn representatieve vorderingen en de WAMCA

Niets nieuws onder de zon of werk aan de winkel voor de Nederlandse wetgever?

• Samenvatting

  In dit artikel analyseert de auteur de ontvankelijkheidseisen voor belangenorganisaties ten aanzien van procesfinanciering in collectieve acties in de Richtlijn representatieve vorderingen en de WAMCA. De auteur concludeert dat de gestelde procesfinancieringseisen in beide wetgevingsinstrumenten verschillen en plaatst enkele kanttekeningen bij het op 1 mei 2021 ter consultatie aangeboden voorontwerp dat strekt tot implementatie van de Richtlijn.

• Auteursinformatie

  Mr. A.J. Meijerink

  Mr. A.J. Meijerink is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

Huurovereenkomsten in de vereffening van de nalatenschap

• Samenvatting

  De vereffenaar krijgt met verschillende vraagstukken te maken. Zo kan ook het huurrecht om de hoek komen kijken, omdat erflater huurder of verhuurder was van een woning of bedrijfsruimte.
  In dit artikel wordt een overzicht gegeven van enkele aspecten waarmee de vereffenaar in het kader van huur en verhuur te maken kan krijgen. Er is in dat kader ook kort jurisprudentieonderzoek gedaan, waarbij is gekeken naar rechtszaken rondom huurovereenkomsten waarbij de vereffenaar (dan wel de executeur) betrokken was.

• Auteursinformatie

  Mr. A.M. Steegmans

  Mw. mr. A.M. Steegmans is wetenschappelijk medewerker bij Advocaten Familie- en Erfrecht te Eindhoven en docent bij de Universiteit van Tilburg.

  Mr. C. Hokken

  Mw. mr. C. Hokken is advocaat bij Advocaten Familie- en Erfrecht te Eindhoven.

Rellende jongeren & opnieuw een voorstel tot verruiming van de aansprakelijkheid van ouders

‘May I have the check, please?’

• Samenvatting

  Jeugdcriminaliteit, de daarbij veroorzaakte schade en de onverhaalbaarheid hiervan vormen vanzelfsprekend een maatschappelijke zorg. Het is echter de vraag of die zorg voldoende reden en rechtvaardiging is om de kwalitatieve aansprakelijkheid van alle ouders te verruimen, zoals thans wordt uitgewerkt en voorbereid door demissionair minister Dekker. De auteur bespreekt in dit artikel daarom de kwalitatieve aansprakelijkheid van ouders, in historisch en huidig perspectief, en geeft vervolgens haar opinie over de mogelijk toekomstige verruiming van deze kwalitatieve aansprakelijkheid.

• Auteursinformatie

  Mr. dr. B.M. Paijmans

  Mr. dr. Brechtje Paijmans is advocaat bij Doelen Advocatuur en als honorair universitair docent verbonden aan het Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL) van de Universiteit Utrecht.

Blind date

Over hoe je als contractspartij van een beleggingsinstelling niet voor verrassingen komt te staan bij de vraag op welk vermogen je vorderingen kunt verhalen

• Samenvatting

  Met het oog op bescherming van beleggers tegen besmettingsrisico’s bepaalt de Wet op het financieel toezicht (Wft) in artikel 4:37j dat beleggingsinstellingen een afgescheiden vermogen hebben. Bij beleggingsfondsen wordt deze vermogensafscheiding mede bereikt doordat de juridische eigendom van de activa van het fonds wordt gehouden door een separaat opgerichte bewaarentiteit. Ook regelt artikel 4:37j Wft dat de afgescheiden vermogens van verschillende beleggingsinstellingen, of subfondsen daarvan, bij één rechtspersoon kunnen worden ondergebracht. In de praktijk leidt de regeling tot misverstanden over de tenaamstelling van bijvoorbeeld overeenkomsten. Dit artikel beoogt de praktijk enkele handvatten te bieden ter voorkoming van bedoelde misverstanden.

• Auteursinformatie

  M.C. Maters

  Mr. M.C. (Michaël) Maters is advocaat bij Loyens & Loeff te Amsterdam.

  S. Verkerk

  Mr. S. (Sebastiaan) Verkerk is advocaat bij Loyens & Loeff te Amsterdam.

De grote partij in het vermogensrecht

Redactioneel

• Samenvatting

  In dit redactioneel wordt het centrale onderwerp van dit themanummer toegelicht en wordt nader ingegaan op de bijdragen die in het nummer aan de orde komen.

• Auteursinformatie

  Mr. J.J. Valk

  Mr. J.J. Valk is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam en redacteur van dit tijdschrift.

  Mr. R. Meijer

  Mr. R. Meijer is advocaat bij Hausfeld te Amsterdam en redacteur van dit tijdschrift.

De summiere ondeugdelijkheidstoets in de WAMCA: het brede belang van een zwaardere invulling

• Samenvatting

  De WAMCA voorziet in een summiere toets door de rechter in een collectieve actie. Blijkt de vordering summierlijk ondeugdelijk, dan leidt dit tot niet-ontvankelijkheid. Het serieus uitvoeren van die toets is in het belang van gedupeerden, van de aangesproken partij en van procesefficiëntie. Daarvan blijkt in de praktijk te weinig.

• Auteursinformatie

  Mr. D. Horeman

  Mr. D. Horeman is partner bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

  Mr. M.V.E.E. de Monchy

  Mr. M.V.E.E. de Monchy is partner bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

Verrassingen voorkomen bij commercieel contracteren

• Samenvatting

  Het Nederlandse recht stelt partijen die commercieel contracteren wel eens voor verrassingen. Dit wordt geïllustreerd aan de hand van de chronologie van het contract: precontractuele fase, uitleg, exoneratiebedingen en beëindiging. Daarbij wordt besproken hoe partijen deze verrassingen, en de risico’s die daarmee gepaard gaan, zo veel mogelijk kunnen voorkomen of mitigeren.

• Auteursinformatie

  Mr. D.J. Beenders

  Mr. D.J. Beenders is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

  Mr. J.J. Valk

  Mr. J.J. Valk is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam en redacteur van dit tijdschrift.

Een aantal aspecten van de implementatie van de nieuwe richtlijn Consumentenkoop (Richtlijn 2019/771) nader belicht

• Samenvatting

  Enkele aspecten van Richtlijn 2019/771 die (reeds) bestaande onderwerpen in het Burgerlijk Wetboek beïnvloeden of adresseren.

• Auteursinformatie

  Mr. M. Bijloo

  Mr. M. Bijloo is advocaat en partner bij C-Legal te Amsterdam.

Het belang van de legitimaris bij het voortbestaan van de legitieme portie

• Samenvatting

  De legitieme portie staat sinds de totstandkoming van het nieuwe erfrecht al ter discussie. Tegen de achtergrond van de aanbeveling tot afschaffing van de ‘klassieke’ legitieme door het Centrum voor Notarieel Recht Radboud Universiteit en Netwerk Notarissen onderzoeken de auteurs welke verschillende typen legitimarissen bestaan, welke verschillen en overeenkomsten er tussen deze legitimarissen zijn, en welke rechtshandelingen voor de onderscheiden legitimarissen noodzakelijk zijn om de respectievelijke rechten veilig te stellen. Daarbij is een belangrijke rol weggelegd voor het recht op informatie ex artikel 4:78 BW teneinde de legitieme te kunnen berekenen. Volgens recente jurisprudentie wordt bij de uitleg van dit wetsartikel steeds vaker teruggegrepen op de wetsgeschiedenis. Hieruit vloeit een ruimer recht op informatie voort ten faveure van de legitimaris-niet-erfgenaam. De legitieme portie kan daardoor nauwkeuriger worden vastgesteld. Dit alles om te komen tot het antwoord op de vraag welk belang de legitimaris heeft bij het voortbestaan van de legitieme portie.

• Auteursinformatie

  Mr. F.W. Brans

  Mw. mr. F.W. Brans is senior jurist bij AD Advocaten te Amsterdam.

  Mr. Ph.A.J. Raaijmaakers

  Mr. Ph.A.J. Raaijmaakers is advocaat bij AD Advocaten te Amsterdam.

Vernietigende arresten

Het ‘sec’ vernietigen van bijzondere voorwaarden in cassatie door de Hoge Raad

• Samenvatting

  The Dutch Supreme Court has the power to destroy a penal condition if a lower court imposes those conditions contrary to the law. Problems may arise when the Supreme Court solely destroys the condition. In that case there is no longer an imposed condition, which can be contrary to the meaning of the lower court. It can even derogate the imposed sentence, whilst the convicted is not obligated to conform to those conditions. That problem can – in extreme cases – harm society. Even so can be said that those decisions of the Supreme Court are not in favor of the convicted.

• Auteursinformatie

  Sam van den Akker

  Mr. Sam van den Akker is strafrechtadvocaat bij Baumgardt Strafcassatie Advocatuur.