-
Samenvatting
Recent hebben zowel de Commissie van Beroep financiële dienstverlening als diverse rechters uitspraken gedaan over rentewijzigingsbedingen. Dergelijke bedingen gebruikten kredietverstrekkers van doorlopende kredietovereenkomsten om de variabele rente van die kredieten aan te passen. De uitspraken markeren de verschuiving van een nadruk op contractvrijheid en marktwerking naar de focus op een zekere mate van marktregulering en consumentenbescherming. In deze bijdrage wordt uiteengezet via welke weg deze verschuiving het afgelopen decennium heeft plaatsgevonden en wordt bijzondere aandacht gegeven aan de huidige stand van zaken, waarin twee wegen te herkennen zijn. Door de Commissie van Beroep is het beding uitgelegd – zodat consumenten mochten verwachten dat hun rente in de pas zou blijven met de marktrente. In de rechtspraak is in veel gevallen besloten tot vernietiging van het beding. Geconcludeerd wordt welke van de beide oordelen het meest overtuigt.
Inhoud
- 1. Inleiding
- 2. 2011: rentewijzigingsbedingen worden (juridisch) problematisch
- 3. 2013-2014: uitleg van de overeenkomst – variabele rente wijst op de Euribor
- 4. 2014-2018: onaanvaardbare afwijking van gemiddelde marktrente als begrenzing
- 5. 2018-2019: uitleg van de overeenkomst revisited – variabele rente wijst op de Euribor
- 6. 2019-2020: uitleg van het beding – variabele rente betekent marktrente
- 7. 2019-2020: tussenkomst door de rechter – is het beding oneerlijk?
- 8. Conclusies
- ↑ Naar boven
Contracteren |
|
Article | Een decennium oordelen over doorlopende kredieten: uiteenlopende interpretaties van het contractuele rentewijzigingsbeding |
Trefwoorden | rentewijzigingsbeding, kredietovereenkomsten, marktrente, doorlopend krediet, Kifid |
Auteurs | Mr. drs. Ruud van de Meerakker |
DOI | 10.5553/Contr/156608932020022004003 |
Auteursinformatie |