Open Access Advocate

Tegenstrijdig belang

Recente ontwikkelingen sinds de wetswijziging in 2013

• Samenvatting

  Met de inwerkingtreding van de Wet bestuur en toezicht per 1 januari 2013 heeft de externe vertegenwoordigingsregeling plaats moeten maken voor een interne besluitvormingsregeling bij tegenstrijdig belang van bestuurders. De invulling van het tegenstrijdig-belangbegrip is met de wijziging van de huidige regeling niet veranderd. De criteria zoals door de Hoge Raad geformuleerd in het 2007 gewezen Bruil-arrest zijn nog steeds leidend.

• Auteursinformatie

  Mr. E. Zwerus

  Mr. E. Zwerus is werkzaam als advocaat bij De Bok Roijers Gasseling Advocaten te Rotterdam.

  Mr. S.R. Brand

  Mr. S.R. Brand is werkzaam als advocaat bij De Bok Roijers Gasseling Advocaten te Rotterdam.

Naar een duurzame warmtevoorziening

Recente ontwikkelingen en knelpunten

• Samenvatting

  Het artikel beschrijft recente ontwikkelingen en stimuleringsmaatregelen met betrekking tot warmtenetten en duurzame warmteprojecten, waaronder geothermie. Hierbij komen juridische knelpunten aan de orde die van belang zijn voor projectontwikkelaars, financiers, netbeheerders, leveranciers en afnemers. De auteur gaat ook in op wetsvoorstellen voor herziening van de Warmtewet en Wet Voortgang Energietransitie.

• Auteursinformatie

  Mr. S. Simonetti

  Mr. S. Simonetti is advocaat en director energy & sustainability bij HVG Advocaten en Notarissen in Amsterdam.

De arbitrageovereenkomst in (overname)contracten

• Samenvatting

  De geschillenclausule wordt door transactieadvocaten regelmatig behandeld als een boilerplate-bepaling, waar de litigators zich over mogen ontfermen op het moment dat er een geschil ontstaat. De keuze voor arbitrage of overheidsrechtspraak kan echter van enorm belang zijn voor contractspartijen als er een conflict ontstaat.
  Deze bijdrage beoogt de juristen en advocaten die in de praktijk betrokken zijn bij het opstellen van overnamecontracten of handelsovereenkomsten een handvat te bieden bij het opstellen van de geschillenclausule en inzicht te geven in de overwegingen die ten grondslag (zouden moeten) liggen aan het opstellen van een arbitrageclausule.

• Auteursinformatie

  Mr. L.J.E. Timmer

  Mr. L.J.E. Timmer is advocaat bij Allen & Overy LLP te Amsterdam. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven en vertegenwoordigt niet noodzakelijk de mening van Allen & Overy LLP.

Update rechtspraak non-concurrentiebeding in de franchiseovereenkomst

• Auteursinformatie

  Mr. J.H. Kolenbrander

  Mr. J.H. Kolenbrander is advocaat bij De Clercq Advocaten Notarissen te Leiden en gespecialiseerd in franchising.

All-inprijs ambtshalve getoetst

• Samenvatting

  De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 12 februari 2016 een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de sage over de ‘gratis’ mobiele telefoon. Op 13 juli 2014 maakte de Hoge Raad in het arrest Lindorff/Statia duidelijk dat de verstrekking van een mobiel bij een telefoonabonnement niet gratis is, maar als koop op afbetaling c.q. consumentenkrediet moet worden beschouwd. Op 12 februari 2016 voegt de Hoge Raad toe dat ten aanzien van de koop op afbetaling c.q. het consumentenkrediet ambtshalve moet worden getoetst of de overeenkomst onredelijk bezwarend is jegens de consument. De all-in prijsbepaling is volgens de Hoge Raad een kernbeding.

• Auteursinformatie

  Mr. drs. J.H.M. Spanjaard

  Mr. drs. J.H.M. Spanjaard is advocaat bij La Gro Advocaten in Alphen aan den Rijn.

De bijzondere zorgplicht van de bank jegens de particuliere aspirant-borg: waar ligt de grens?

• Samenvatting

  Dit artikel gaat in op de vraag hoe ver de bijzondere zorgplicht van de bank strekt bij het aangaan van een particuliere borgtocht. Moet de bank de draagkracht van de borg onderzoeken? En moet de bank de borg informeren over de financiële toestand van de hoofdschuldenaar?

• Auteursinformatie

  Mr. B.M.H. Fleuren

  Mr. B.M.H. Fleuren is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

Een gebouw van contracten: de contractengroep als juridisch kader voor bouwprocessen

• Samenvatting

  De positie van derden in het contractenrecht heeft zich sterk ontwikkeld. Zo zijn door de rechtspraak bij samenhangende rechtsverhoudingen uitzonderingen op het relativiteitsbeginsel aangenomen. Samenhangende rechtsverhoudingen komen veel voor in het bouwcontractenrecht, waardoor problemen kunnen ontstaan bij het vestigen van aansprakelijkheid. Mogelijk biedt de contractengroep als overkoepelend juridisch kader voordelen voor de regulering van samenhangende rechtsverhoudingen in het bouwcontractenrecht.

• Auteursinformatie

  Mr. S. van Gulijk

  Mr. S. van Gulijk is universitair hoofddocent privaatrecht aan Tilburg University.

  Mr. L.H. Muller

  Mr. L.H. Muller is advocaat bouwrecht te Nijmegen.

Statuten, een kwestie van uitleg op maat?

• Samenvatting

  Uit de rechtspraak anno 2016 volgt dat statuten objectief moeten worden uitgelegd, maar dat in uitzonderingsgevallen een meer subjectieve uitleg gerechtvaardigd kan zijn, indien partijen betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van de statuten, in een contractuele verhouding staan of de redelijkheid en billijkheid in art. 2:8 BW dat eist.

• Auteursinformatie

  Mr. J.R. Hurenkamp

  Mr. J.R. Hurenkamp is advocaat bij Wijn & Stael Advocaten te Utrecht.

Aansprakelijkheid van medebezitters: een beschouwing van de Hangmat-jurisprudentie en een onderzoek naar haar reikwijdte

• Samenvatting

  Volgens de Hoge Raad zijn medebezitters van gebrekkige opstallen ook jegens elkaar aansprakelijk. Recentelijk oordeelde de Hoge Raad dat zo’n aansprakelijkheid niet geldt voor medebezitters van dieren. De auteur bespreekt en becommentarieert beide arresten. Verder onderzoekt de auteur wat de uitkomst zal zijn bij roerende zaken en bij medebedrijfsuitoefenaars.

• Auteursinformatie

  Mr. drs. P.A. Fruytier

  Mr. drs. P.A. Fruytier is (cassatie)advocaat bij Houthoff Buruma te Amsterdam.

De kooptitel en aandelen

• Samenvatting

  In deze bijdrage bespreekt de auteur de toepasselijkheid van de kooptitel op koop van aandelen en haar gevolgen, toegespitst op BV-aandelen. Partijen wijken in een SPA vaak (onbewust) af van de kooptitel, die deze beoogde regeling onbedoeld kan doorkruisen. Een teleurgestelde (ver)koper kan daarvan gebruik maken, maar uitsluiting is logisch en in beginsel mogelijk. Algehele uitsluiting werkt echter niet zonder meer. Partijen zouden daarom per artikel moeten opnemen in hoeverre zij beogen af te wijken.

• Auteursinformatie

  Mr. T.J. Mosk

  Mr. T.J. Mosk is advocaat bij Blenheim Advocaten te Amsterdam.

De faillissementsbestendigheid van het overwaardearrangement

• Samenvatting

  In de financieringspraktijk komen ‘overwaardearrangementen’ regelmatig voor. Omdat executie van zekerheden zich veelal in faillissement afspeelt, is het van groot belang dat de opzet van het overwaardearrangement ook in faillissement standhoudt. In twee recente arresten heeft de Hoge Raad hierover duidelijkheid gegeven.

• Auteursinformatie

  Mr. K.J. Krzemiński

  Mr. K.J. Krzemiński is advocaat bij NautaDutilh te Rotterdam.

Indirecte clearing verhelderd

• Samenvatting

  In de Wijzigingswet financiële markten 2016 worden beschermingsvereisten voor beleggers in financiële instrumenten uit de MiFID geïmplementeerd. De Wijzigingswet krijgt mogelijk meer gewicht, omdat deze ook het ‘indirecte clearing’ arrangement voor otc-derivaten faciliteert, zoals omschreven in EMIR. De auteur beschrijft hoe de beschermingsconstructie uit de Wijzigingswet het ‘indirecte clearing arrangement’ uit EMIR faciliteert.

• Auteursinformatie

  Mr. C.A.R. Oudhuis

  Mr. C.A.R. Oudhuis is jurist bij de Nederlandsche Bank te Amsterdam.

Wat niet weet, wat wel deert. Over de mededelingsplicht ten aanzien van onbekende omstandigheden

Annotatie bij HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3424 (Inbev/Van der Valk)

• Samenvatting

  Een partij kan haar wederpartij in beginsel niet informeren over voor haar onbekende omstandigheden. In deze bijdrage wordt aan de hand van een HR-arrest besproken of desondanks onder omstandigheden een onderzoeks- en mededelingsplicht kan bestaan ter voorkoming van dwaling van de wederpartij.

• Auteursinformatie

  Mr. S.L. Boersen

  Mr. S.L. Boersen is advocaat bij Stibbe te Amsterdam.

De opzet van de verzekeringnemer tot misleiding van de verzekeraar

Enkele opmerkingen naar aanleiding van HR 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:507 (Messoudi/ASR Schadeverzekering N.V.)

• Samenvatting

  In deze bijdrage wordt aan de hand van het arrest Messoudi/ASR Schadeverzekering N.V.) nader ingegaan op (1) de mededelingsplicht van de verzekeringnemer, (2) de gevolgen van het niet voldoen aan de mededelingsplicht, en (3) de vraag wanneer de verzekeringnemer heeft gehandeld met de opzet om de verzekeraar te misleiden. Indien de verzekeringnemer heeft gehandeld met de opzet om de verzekeraar te misleiden dan is de verzekeraar geen uitkering verschuldigd.

• Auteursinformatie

  Mr. dr. E.J. Zippro

  Mr. dr. E.J. Zippro is advocaat bij ZIPPRO MEIJER CITTEUR Advocaten te Amsterdam.

De internationale koop van een hijskraan: over rente en voordeelstoerekening

• Auteursinformatie

  Mr. Drs. J.H.M. Spanjaard

  Mr. drs. J.H.M. Spanjaard is advocaat bij La Gro Advocaten in Alphen aan den Rijn.

Het wetsvoorstel ter vergoeding van affectieschade: enkele gedachten en suggesties

• Samenvatting

  In juli 2015 is – na zo’n twaalf jaar wederom – een (nieuw) wetsvoorstel ter vergoeding van affectieschade ingediend bij de Tweede Kamer door de minister van Veiligheid en Justitie. De strekking van het huidige wetsvoorstel is de invoering van de mogelijkheid tot vergoeding van affectieschade in het Burgerlijk Wetboek alsook de verruiming om als derde schadevergoeding te kunnen krijgen in een strafproces en een wijziging van het recht omtrent beslag en overgang bij smartengeld. De auteur gaat in dit artikel in op de vraag of dit wetsvoorstel, zoals het nu voorligt, een goede regeling zou zijn.

• Auteursinformatie

  Mr. J.S. Overes

  Mr. J.S. Overes is advocaat bij Kennedy Van der Laan te Amsterdam, sectie Verzekering en Aansprakelijkheid.

De klantenvergoeding bij einde agentuurovereenkomst: voordeel of tombola?

• Samenvatting

  In het T-Mobile-arrest schrijft de Hoge Raad een driefasentoets voor om de klantenvergoeding bij einde agentuurrelatie te bepalen. De auteur signaleert een spanning tussen de betekenis die de Hoge Raad toekent aan het ‘voordeel’ in fase 1 en de rekenmethode die hij voorschrijft om dit ‘voordeel’ te berekenen.

• Auteursinformatie

  Mr. N. Huppes

  Mr. N. Huppes is advocaat bij DLA Piper te Amsterdam.

Het verzekeringscertificaat onder de goederentransportverzekering

• Samenvatting

  Het karakter van het onder de goederentransportverzekering afgegeven verzekeringscertificaat wordt in de praktijk niet altijd onderkend. Het verzekeringscertificaat is van belang in geval van een verzekerd evenement, maar ook als zekerheidsinstrument. Dat belang wordt met praktijkvoorbeelden, rechtspraak en literatuur belicht en becommentarieerd. Het artikel is relevant voor de verzekerings-, rechts- en financieringspraktijk.

• Auteursinformatie

  Mr. M.A.R.C. Padberg

  Mr. M.A.R.C. Padberg is advocaat bij Kneppelhout & Korthals te Rotterdam.

Herverpanding en verpanding van een gesecureerde vordering

• Samenvatting

  In de zaak ABN Amro/Marell heeft de Hoge Raad een streep gezet door het oordeel dat bij verpanding van een met een pandrecht gesecureerde vordering materieel sprake zou zijn van herverpanding. De Hoge Raad heeft daarnaast uitsluitsel gegeven over de grondslag van de uitwinningsbevoegdheid van de pandhouder.

• Auteursinformatie

  Mr. R.J.P. Ferwerda

  Mr. R.J.P. Ferwerda is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

Het verbod op het in rekening brengen van bemiddelingskosten bij tweezijdige bemiddeling verduidelijkt

• Samenvatting

  Met zijn prejudiciële beslissing verduidelijkt de Hoge Raad het verbod op het in rekening brengen van bemiddelingskosten bij de huurder van woonruimte in geval van tweezijdige bemiddeling. De prejudiciële beslissing van de Hoge Raad is maatschappelijk relevant vanwege de onduidelijkheid en rechtsonzekerheid in en de gevolgen voor de bemiddelingspraktijk.

• Auteursinformatie

  Mr. K. Azghay

  Mr. K. Azghay was ten tijde van het schrijven van dit artikel werkzaam als advocaat bij de sectie Dispute Resolution van Houthoff Buruma te Rotterdam.

  Mr. Y.A. Rampersad

  Mr. Y.A. Rampersad is als Professional Support Lawyer werkzaam bij de sectie Dispute Resolution van Houthoff Buruma te Rotterdam.