-
Samenvatting
Politici pleiten voor de inzet van het strafrecht om het mededingingsrecht (beter) te kunnen handhaven. Zij verwachten dat vooral de dreiging met gevangenisstraf zeer effectief zal zijn. Momenteel wordt gewerkt aan een wetsvoorstel dat dit mogelijk moet maken. In deze bijdrage wordt beargumenteerd waarom de inzet van het strafrecht niet nodig is en zelfs contraproductief zal werken. De auteur meent dat de afschrikwekkende werking van de gevangenisstraf wordt overschat en dat deze straf in de praktijk niet zal worden opgelegd. Daarnaast waarschuwt hij dat de introductie van het strafrecht een serieuze bedreiging zal vormen voor het thans nog succesvolle clementiebeleid.
Inhoud
- Inleiding
- Wie stelt, moet bewijzen – schiet de handhaving tekort?
- In het verleden behaalde resultaten verzwaren de bewijslast
- ’Dreigen met gevangenisstraf is pas effectief’ – hoe reëel is het verwachtingspatroon?
- Gevangenisstraf is een papieren tijger
- Heeft het strafrecht dan overigens nog toegevoegde waarde?
- Kanttekeningen bij de beoogde (beperkte) strafbaarstelling
- Kanttekeningen bij de beoogde afstemming van bestuursrechtelijke en strafrechtelijke handhaving
- Wisselwerking tussen strafrechtelijke handhaving en clementiebeleid
- Karteldeelnemers worden witwassers
- Import van Amerikaanse normen en uitlevering van Nederlanders
- Slot
- ↑ Naar boven
Markt & Mededinging |
|
Artikel | Strafrecht baat niet, schaadt wel |
Trefwoorden | handhaving, strafrecht, gevangenisstraf, boete, clementiebeleid |
Auteurs | Prof. mr. D.R. Doorenbos |
Auteursinformatie |